首页 - 金皇朝下载中心 - 该男子没拉手刹就被车撞死家人起诉路边停车车主-傲视皇朝娱乐开户

该男子没拉手刹就被车撞死家人起诉路边停车车主-傲视皇朝娱乐开户

发布时间:2020-10-17  分类:金皇朝下载中心  作者:金皇朝主管  浏览:8


在驾驶学校的时候,

所有教练都会告诉参训人员:


停车的时候一定要拉天富娱乐开户上手刹!


防止车辆溜车!


本案有三个争议点天富娱乐招商:


争议1


本案交通事故是否属于机动车与行人之间发生交通事故的情形;


家属声称


叶是违章车辆的行人,即使违章车辆没有过错,叶作为行人与车相撞,造成死亡,车也要承担部分责任。


本院认为


本案交通事故的发生具有整体性和连续性,是两部机动车碰撞造成第三人死亡、车辆损坏的交通事故,而不是两部机动车分别与第三人碰撞造成的两起交通事故。


本案交通事故属于机动车之间的交通事故,不属于机动车与行人之间的交通事故。


争议2


袁某对叶某的死亡后果是否存在过错;


家属声称


违章车辆正对着路闸路口,道路狭窄,影响车主逃生时间和空间,导致两辆车挤压车主的结果。


本院认为天富娱乐APP下载


从本案交通事故的基本事实和原因来看,交警部门经过现场调查、调查取证,认定死者叶应负全部事故责任,袁不应负事故责任。家属不同意交通事故证明,但未能提供证据推翻,我院依法确认了交警部门出具的交通事故证明的证明力。


从法律过错认定的角度来看,按照普通通情达理的人的常识,违章停车后天富娱乐网址车辆完全停车,第三人死亡的概率极低。本案中,袁的违章停车行为与第三人死亡的可能后果之间缺乏预见性,对叶死亡的后果主观上没有过错。


争议3


袁某、A保险公司是否应对叶某的死亡后果承担赔偿责任。


家属声称


袁和A保险公司对叶的死亡后果承担责任。


本院认为


事实上,A保险公司在缴纳强险责任下也缴纳了1.1万元;不足部分,机动车之间发生交通事故的,由过错方承担赔偿责任,而袁的车在本次事故中没有过错,因此袁和A保险公司不承担赔偿责任。


综上,法院判决:


驳回叶某家属的诉讼请求


侵权责任法中的过错认定标准包括故意和过失两种形式。故意,是指行为人明确知道具体损害结果的发生,并有意追究该损害后果的发生;过失是指行为人应当预见并具有预见特定损害结果发生的可能性,但由于过失未能预天富娱乐计划见,或者虽预见但能避免,最终导致损害后果发生的行为。


可见,无论是故意还是过失,行为人预见其行为可能产生的有害后果的能力应该是前提。具体损害后果是行为人不能预见或者应当预见的,损害后果对行为人来说是事故,行为人没有过错。